Le chocolat, en plus d’être bon, est naturellement source de bienfaits. Selon une nouvelle étude (menée par des chercheurs proches des industriels du chocolat...), 40 grammes de chocolat noir apporteraient même plus d’antioxydants qu’un verre de jus de fruit… mais bien plus de calories !

Le chocolat de nos tablettes provient à l’origine d’un produit naturel issu du cacaoyer. Après la récolte, les graines de cacao (ou fèves), encore entourées de la pulpe de la cabosse, sont mises à fermenter grâce à la présence naturelle de microorganismes, qui consomment le sucre de la pulpe. Ensuite, les fèves sont mises à sécher, puis torréfiées et concassées pour donner une pâte liquide : la masse de cacao ou grué. De cette pâte sont alors extraits le beurre de cacao d’un côté et la poudre de cacao de l’autre, par pression entre des gros cylindres.
Pour la fabrication du chocolat, la poudre de cacao est mélangée à d’autres ingrédients, notamment au beurre de cacao, mais c’est la teneur en poudre de cacao qui détermine le pourcentage du chocolat. Pour un chocolat noir, le pourcentage de cacao doit être supérieur à 35 %, ce qui lui donne plus d’amertume que le chocolat au lait et le chocolat blanc (qui ne doit d'ailleurs son nom de chocolat qu’à la présence de beurre de cacao dans sa composition).
Les graines de cacao contenant beaucoup de composés polyphénoliques et notamment des flavanols, le chocolat noir en est aussi naturellement riche. Parmi eux, la molécule d’épicatéchine et ses polymères, les proanthocyanines sont des molécules aux propriétés antioxydantes naturelles. Depuis de nombreuses années, le chocolat a d’ailleurs fait l’objet d’études qui ont tour à tour prouvé ses bienfaits sur la santé : l’amélioration de la circulation sanguine et de l’élasticité des artères, la diminution de la pression artérielle et de l’agrégation plaquettaire, une action anti-inflammatoire…
Le chocolat, meilleur pour la santé que les fruits ? RTEmagicP_cacao_corbis_txdam19677_cac82b
Le chocolat est issu d'une graine d'un fruit particulier, la cabosse. © Dieterlen, SoFood, Corbis, libre de droits


Un combat de fruits


Selon les scientifiques de The Hershey Center for Health & Nutrition, ces multiples actions auraient de quoi faire rougir les autres fruits, pourtant bien souvent préférés des nutritionnistes. Rattachés à Hershey’s, une industrie agroalimentaire américaine qui commercialise du chocolat, ils ont pour ambition de décortiquer les avantages du chocolat sur le plan nutritionnel et ont cette fois-ci comparé ses caractéristiques à celles des « superfruits ».
Bien que la poudre de cacao ne soit pas un fruit puisqu’elle est issue des fèves de cacao (qui correspondent elles-mêmes en réalité aux graines des fruits – les cabosses – du cacaoyer), les scientifiques ont tenu à la comparer directement aux fruits connus pour leurs effets antioxydants. Des baies d’açai (à l’aspect de myrtille mais au goût de chocolat), des myrtilles, des canneberges et des grenades ont alors été réduites en poudre et soumises à des analyses chimiques.
Un peu d'antioxydants, beaucoup de calories...
Les comparaisons des Orac (ou capacité d'absorption des radicaux oxygénés) qui désigne la capacité des échantillons à limiter l'action des molécules oxydantes, accusées d’accélérer le vieillissement, sont en faveur du chocolat, de même que les résultats des comparaisons des teneurs totales en flavanols.
Lorsque l’on compare cette fois des portions de chocolat noir (60 à 63 % de cacao) aux portions de jus des mêmes fruits, prêts à être consommés, le chocolat dépasse également ses concurrents dans les deux domaines... à condition de considérer qu’une portion de chocolat équivaille à 40 grammes (beaucoup pour du chocolat noir...) et que les verres de jus ne dépassent pas les 24 centilitres. Une tasse de chocolat chaud (à base de cacao en poudre), quant à elle, ne présente que très peu de propriétés antioxydantes du fait du processus d'alcalinisation du cacao en amont qui permet d'adoucir sa saveur, mais détruit ses composés polyphénoliques.
Bien entendu, les auteurs de l’article paru dans la revue Chemistry Central Journal n’abordent pas le nombre de calories, ni les quantités de lipides et de glucides retrouvées dans le chocolat, qui dépasseraient, là aussi et largement, ses concurrents. Il n'est donc pas question de remplacer les fruits, essentiels à notre santé, par du chocolat !


Le chocolat, meilleur pour la santé que les fruits ? Donati11[soutien aux étudiants]:Lancement d'un nouveau programme de cotisation (achats de livres pdf) cliquez ici



 Le chocolat, meilleur pour la santé que les fruits ? 2666 Contribuer à enrichir le contenu du forum
grâce à vous, des milliers d'étudiants peuvent bénéficier si vous partagez avec eux les références qui vous ont aidé dans votre réussite, qu'il s'agisse de Livres Médicaux, de cours ou de vos examens.
Vous pouvez nous envoyer les fichiers via le lien ci-dessous en un seul clic:
https://www.sm-fichier.com/index.php/s/kyb3p2qFamoM2t6